当代第二代质主干药物除掉铝制(DES)被指出是经皮冠状动脉介入治疗法病人血运重建的标准自由选择。在此之后的一项云集研究对10项随机对照测试(RCT)进行简介研究（合共归入16658位病人）显示，与传统意义的第二代质主干DES远比，超质主干DES的1年靶血管治疗法失败(TLF)不确定性下降了16%。但是，这种益处是否能持续较长间隔时间尚不清楚，新的测试统计数据可能会最主要这些结果的相关信息。
因此，本研究旨在对超质-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统意义的第二代质-支状DES的当前临床测试结果进行简介对比研究。
研究职员对所有比较了超质主干DES和传统意义的第二代质主干DES的随机对照测试进行了随机效应云集研究。预先指定的主要绕道是长期TLF（最主要心源性幸存者、哮喘[MI]或临床驱动的靶血管血运重建[CD-TLR])。次要绕道最主要TLF成分、铝制内血栓形成(ST)和全因感染率。
两组各绕道指标的相对不确定性比
合共归入了16项符合条件的随机测试，合共涵盖了20701名病人。计量随访间隔时间为2.5年。与传统意义的第二代质-主干DES远比，运用于超质-主干DES治疗法病人的CD-TLR患病率缩减了25% (相对不确定性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期TLF患病率缩减了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，运用于不同多种类型铝制治疗法的病人之间的哮喘、ST、心源性幸存者或全因感染率的不确定性没有显著差异。
综上所述，在平均随访2.5年间隔时间内，与传统意义的第二代质主干DES远比，运用于超质主干DES治疗法的病人的CD-TLR患病率显著下降，使得总TLF的发生不确定性也随之下降；但哮喘、ST、心源性幸存者和全因感染率的不确定性无明显差异。
早期出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
上一页：招风耳外科 轮廓更显美丽
相关问答
