膝脊椎多发肋骨损害（MLKI）并不一定常见，其病患极具可玩性。大部分科学家认为排斥病患不恰当，而手术修补或扩建则可显着改善病人的临床HRS。由于缺乏反之亦然的创新性高血压数据分析，所以目前仍未有 MLKI 的手术和术后康复病患读物。此部份，MLKI 的的测试、手术方法、手术才会、术后康复提案以及术后均存在异议。
有的原则一期修补或扩建脊椎部份肋骨，日后二期扩建平在行肋骨，也有的原则同时修补或扩建脊椎内部份肋骨。2009 年，Mook 概述近 60 年来 386 亦然手术病患的 MLKI（24 项概述性数据分析）的，注意到一期和应于修补的相近。为此，来自加拿大阿拉巴马州医科大学水龙中心的 William 教授等概述了 2009 年以来的数据分析，预设一期和应于修补或扩建 MLKI 无显着差异性。短文近来发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者搜索 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，查阅 2009 年到 2014 此后一期或应于来进在行修补或扩建 MLKI 的数据分析，不符扩展到条件的共 11 项数据分析。其中 2 则有 level Ⅲ数据分析，9 则有 level Ⅳ数据分析。MLKI 定义为膝脊椎四条肋骨或肋骨复合体（前、后平在行肋骨、内侧副肋骨和后部份侧角）中的 2 条发生损害。
数据分析共扩展到 274 亦然 MLKI 病人，其中男性 201 亦然，女性 73 亦然。有 39%（107 亦然）的病人考虑应于修补，有 61%（167 亦然）的病人在行一期修补。IKDC（International Knee Documentation Committee）评分是数据分析最常用的评分量表。然而，数据分析都未注意到一期修补和应于修补病患 MLKI 的差异性。
总而言之，很多数据分析探讨比较一期或应于来进在行修补或扩建 MLKI 的，但是仍未有充足的循证临床证据支持一期还是应于病患更高。因此，仍需要来进在行多中心创新性的高血压数据分析去评估 MLKI 的哪种病患提案更有效。
核对张成位址
编辑： 王妍相关新闻
上一页：成年人牙齿矫正那些事,你知多少?
下一页：走在“生死”边沿的血液内科
相关问答
