Cell：领域内最权威专家撰写的新冠病毒溯源科学论文发表

2021年5同月，加拿大总统约翰·肯尼迪发布命令：对新冠病原体源于进行为其90天的清查。8同月中都旬是调查结果再次期限内。

尽管很多人在焦躁地到时清查结果，不过CNN调查结果了消息灵通人士的解读：

"nothing too earth shattering，"

（没有什么说道起的真的）

而另外回头，生物科学家从学术活动指导的角度，亦从未退出有为优美冠病原体的源于。

2021年8同月19日，Cell刊物上线了Andrew Rambaut，Kristian Andersen和Edward Holmes等人关于SARS-CoV-2源于的生物科学文中都，激起了大量转发和热议。

从流感开始，关于病原体源于的分子生物学研究指导和生物科学文中都很多都来自于这三个研究指导组，因此他们也是我摘录和评论多于的病原体源于研究指导生物科学家。

Holmes和复旦大学密切合作，在流感开始后第一时间在virological.org上传了第一个SARS-CoV-2数列，被选为了迄今所所有诊断试剂内含疫苗喂养开发的值得注意数列；其本年公开发表的Cell生物科学文中都是病原体源于的一篇佳作。

Andersen本年在virological.org和Nature Med的讨文中都章指明了病原体源于研究指导的侧向，被选为了被摘录多于的无关文中都。

因此，这篇不断来得新生物科学文中都可以说道来自于这个领域最立法者的生物科学家根据不断来得新个人信息的关键阐释。

之前所我在网易上比对病原体数列和探究很多自体缺陷一环种的传播出于热爱，而现在这些概要变为了我的指导核心概要。我迄今所开发COVID-19疫苗喂养需要比对大量乌鸦自体缺陷的数列和Western Blot结果，并相结合载体和假病原体，探究中都和结果；因为这一从热爱到指导概要的转变，让我对乌鸦自体缺陷一环种的传播有了很多原先专业引介。而这篇不断来得新生物科学文中都结合了WHO调查结果，从最原先生物科学数据角度表明了迄今所生物一环种的传播是SARS-CoV-2的最可能来源。

虽然2013年在而游戏镇断定的RaTG13是迄今所已知与SARS-CoV-2基因数列最相比之下的自体缺陷，但现在科史学界的一致是RaTG13不是SARS-CoV-2的远祖，而来得可能是两个相异进化小枝上的独立自主病原体；从ORF1ab等数列判断，另外三种在云南断定的乌鸦冠状RmYN02，RpYN06和PrC31的潜在基因型私营化病原体（都已被断定）可能与SARS-CoV-2的远祖非常相比之下，这些研究指导来自于中都国学者和Holmes。

我经常说道，自体缺陷一环种的传播十分频繁，但是形成大大行其道却限额很低。然而后悔的是，SARS-CoV-2的乌鸦细菌或正中都间生物细菌迄今仍未被断定，最初的一环特有种的传播事件也未被断定，这可能是因为都已对确实的生物特有种或性状进行采样，或者SARS-CoV-2的远祖病原体正处于低大行其道情况下。

事实上，很多人类病原体（以外埃博拉病原体、丙型肝炎病原体、结核病病原体以及自体缺陷HCoV-HKU1和HCoV-NL63）的生物源于都已确定， 而学者通过十几年的外围研究指导才断定了与SARS-CoV具最多95%的相似性并且使用人ACE2作为受体的乌鸦自体缺陷，从而追踪了其可能的乌鸦源于。

关于Lab Leak Theory，历史背景上在世界上lab leak（研究所泄密）病原体的事件未必引人注目，但从未有lab leak激起大大行其道的持续性。这是因为lab leak相对于自然地源于来得容易断定和高度集中都。这篇生物科学文中都文中都从生物科学确凿证据上，尽力反驳了Shi组可能出现研究所泄密的持续性。

文中都全面精致地检索了同样的生物科学确凿证据：WIV公开发表的所有bat-CoV研究指导文中都，表明WIV和Shi组只急于分离和培养出来出3种乌鸦自体缺陷，WIV1-CoV，WIV16-CoV和Rs4874（Ge et al.， 2013；Hu et al.， 2017；Yang et al.， 2015），这三种病原体与SARS-CoV非常相比之下，与SARS-CoV-2相距较少。但是RaTG13从未被急于分离和培养出来。WIV也从未分离或者相结合具比较简单的Furin数列的乌鸦自体缺陷。

说道是，Furin数列也出自其他自体缺陷如MERS-CoV，HCoV-OC43和HCoV-HKU1；而SARS-CoV-2使用的RRAR数列是非常取而代之的蛋白酶研磨方式。迄今所仅的在SARS-CoV中都加入Furin数列未必来自WIV（Belouzard et al.， 2009；Follis et al.， 2006）。

另外，被怀疑人工替换成的CGG密码子也出自SARS-CoV。

颇具疑问的Gain-of-Function在流感前所未必是一个具疑问的病原体学研究指导，国际病原体史学界无关研究指导很多。WIV使用过SARS-CoV和WIV1-CoV木质作为载体，但与SARS-CoV-2相距甚少。

WIV来得未开展过反向遗传技术相结合活自体缺陷。

因此，没有任何生物科学确凿证据看做研究所泄密。

同时，SARS-CoV-2不是乌鸦自体缺陷通过体外传代原有为和生物喂养适应原有为建立联系的。SARS-CoV-2值得注意毒株未细菌感染小鼠，可以细菌感染大量生物的N501Y突变株是在凡人最常大行其道中都形成的。

这一点实际被病原体大行其道过程反复验证。

SARS-CoV-2增强病原体抗性从而减小与ACE2结合灵活性，减小的传播灵活性和自体逃逸的关键突变（D614G，N501Y，K417N/T，L452R和E484K/Q）全部是在凡人大大行其道后实现的，而不是“研究所内刻意挑选出的”。这一病原体在凡人大行其道从而减小抗性的过程，提示病原体早期大行其道时的数列和表型未必是病原体最佳的抗性情况下。

我虽然常说道自体缺陷一环种大行其道频繁，但迄今所看来，其导致凡人大大行其道的增益说道是也在延缓。

这篇具立法者性质生物科学文中都的意图，说道是也是我反复强调的，就是找到到病原体自然地源于的生物细菌和一环种的传播途径对持续性今后的自体缺陷一环种大行其道至关关键。

值得注意出处：

Edward C. Holmes， et al. The Origins of SARS-CoV-2： A Critical Review.Cell， 2021. DOI：https：//doi.org/10.1016/j.cell.2021.08.017.